Free as in “freedom”, not free as in “free beer”
Richard Stallman

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• Unix, Linux, GNU y GNU/Linux (0)
• Un animal muy especial: GNU (0)
• GNU/Linux: Aptitude o apt? (3)

Soy muy asíduo del blog de Alberto Pena Thinkwasabi, y hoy, leyendo sus últimos feeds, me ha hecho pensar (cosa que hace a menudo…) y darle vueltas a algunos aspectos de las redes sociales.

Creo que la gente en las redes sociales tiene ciclos y a poco a poco los va cumpliendo, hasta que al final, entiende lo que quiere realmente de determinada red social y lo aplica. Otras personas incluso, ni siquiera llegan a ese final, y están eternamente dando vueltas.

Me explicaré, y con ello, el título del post.

Las redes sociales están muy bien, si.
Con un pero.
Y un “PERO” con mayúsculas.

Partamos de la base en la que podríamos catalogar las redes según las personas son o no selectivas con los contactos.
Es decir, hay gente (o ciclos por los que pasa la gente) en las que agregar a alguien es simplemente un click, luego poco a poco te das cuenta (o no) de que hay mucho más detrás de ese click. Compartes con esa persona ciertas cosas, y ella a su vez contigo. Generas conversaciones, ves lo que escribe, sube, piensa, opina, y todo eso al final del día, de la semana, del mes, conlleva un tiempo precioso, tiempo del que puedes no llegarte a dar cuenta.

Creo que al final, y especialmente si utilizas las redes de alguna manera orientadas a tu profesión, tienes que ser selectivo, porque todo sumado es un tiempo precioso. Pasas a querer leer solo lo relevante para tí, y a obviar (o intentarlo) todo lo que no te reporta nada más que la pérdida de esos segundos.

En pocas palabras, pueden ofrecerte PR positivo (Productividad y Respuestas)

• Productividad porque siguiendo a la gente adecuada te enteras de cosas que realmente pueden importarnte, y eso, en definitiva, te puede hacer más productivo.
• Respuestas porque puedes hacer búsquedas concretas dentro de la red, y muy probablemente si lo haces en las personas adecuadas hallarás tu respuesta incluso más rapidamente que en Google.

O pueden desencadenar en PR negativo (Procastinación y Ruído)

• Procastinación es, según la wikipedia: “acción o hábito de postergar actividades o situaciones que deben atenderse, sustituyéndolas por otras situaciones más irrelevantes y agradables”.
• Ruído es todo lo supérfluo, todo lo que no te interesa, todo lo que puedes obviar… Y de esto, hay mucho dentro de las redes sociales “no selectivas”

Dadle vueltas al tarro…
Nos vemos :-)

Imagen de Flickr: Moonjazz

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• Reflexiones acerca de las redes sociales y sus usuarios (17)
• Redes sociales y SPAM (1)
• Por una red SOStenible #SOSred (1)
• Ramoncín, ven a cerrarme el blog, con un cubo de pollo frito (2)
• Arrimando el hombro, o la liamos… #manifiesto (2)

Rodearte de grandes profesionales, de gente con ganas y fuerza, de gente que sabe lo que hace te contagia de una forma bestial. Aprendes cada día, cada hora que estás con ellos, que discutes el porque hacer algo de ese modo.El no ser un subordinado de alguien te aumenta el deseo de mejorar, o al menos en mi caso sucede así.

Querría dedicar parte de mis párrafos a la gente con la que trabajo actualmente, gente con la que disfruto enormemente y que, por curiosidades de la vida, cruzamos y cruzamos nuestros caminos casi sin quererlo. Espero que quien se tenga que dar por aludido lo haga.

Trabajé unos dos años en Hotelopia, perteneciente a Hotelbeds, y más tarde a TUI Travel PLC, y estando en un proyecto en Tailandia (Asia Rooms), en Abril del año pasado, decidí dejarlos para volcarme totalmente en Embat Consultors, proyecto montado junto a mi socio Juan Antonio, con el que me cruzé trabajando en Hotelbeds, y con el que tantas y tantas horas pasamos quejándonos de que no nos gustaba esa forma de trabajar de pseudo-funcionarios… Empresas tan grandes (si habláramos de TUI, estaríamos en unos 50.000 trabajadores) hacen lento cualquier paso, demasiada burocracia, reuniones, decisiones lentas, mucho jefe intermedio que no sabes que hace ahí, y muchísima gente de la que puedes aprender muy poco… (siempre se salvan algunos, todo sea dicho ;-)).

Ahora disfruto enormemente de mi trabajo, lo paso realmente bien, me divierto.

Analizándolo bien, es realmente jodido decir “me divierto con mi trabajo”, es una gran suerte, pero es que encima actualmente puedo añadir que me divierto con la gente con la que trabajo, aprendo de ellos una barbaridad, especialmente en ámbitos en los que jamás hubiera aprendido por mí mismo.

¿Soy un privilegiado?

Tampoco creo que sea así (cuando gane mi primer millón igual lo seré ;-)), pero cerca de serlo… si estoy.

Gracias colegas, si… vosotros :-)

Img: Flickr occhiobliquo

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• Realidad: Embat Consultors (4)
• Ilusión: Embat Consultors (3)

Como siempre, y antes de nada, os dejo con mi cansina aclaración: Esto es mi opinión, sin más ;-)

Los que pasan por aquí, los puedo considerar “frikis” (recordad mi entrada acerca de geeks, freaks y nerds), o incluso muchos “geeks”, por eso no me extenderé en explicar algunos conceptos, y además me da pié a explicar este post, o esta idea/preocupación que me ronda en la cabeza.

Los que desarrollamos web (ya sea código, diseño, comunidad, concepto o marketing) tendemos a estar a la última siempre. Siempre leyendo, siempre aprendiendo, y como no, siempre implementando en nuestras “creaciones”.

Creo que a veces llega el momento de evaluar realmente qué utiliza el usuario final. El real, el que entra en una web con calendarios y aún no entiende qué tiene que hacer…

El usuario que en realidad se lleva mejor con 3 selects de día, mes y año que con un calendario. El que no entiende de versiones de navegadores, y no sabe que con su Internet Explorer 6 la web se ve mal, o algunas funcionalidades no van… El usuario que entra en la web, y a duras penas se sabe mover dentro, y tu vas, y le “clavas” un supermenú que te ha encantado, super cool, pero anti-usable (al menos para un usuario de esas características).

Creo que las webs, tienen que hacerse para los que “menos entienden”, y no para los que “más entienden”, ahora traduzco esto, y lo entenderéis a la primera: Las webs tienen que hacerse para ellos, no para nosotros.

Seamos realistas, la mayoría de gente no navega habitualmente, y los que empiezan a hacerlo necesitan un proceso de aprendizaje, por tanto hay que replantearse este tema seriamente.

Siempre puede darse cabida a nuevas tecnologías y experiencias de usuario, pero ensu justa medida, de un modo que no asustemos al nuevo navegante… Pensad que al entrar “nuevo” en internet y encontrarte con lluvias de acrónimos, de pestañas, de formas de hacer las cosas, de complicaciones, de versiones, navegadores… Aturulla.

Conclusión

Pensemos un poco en el usuario final, en el real, y un poco menos en nosotros, hagamos las webs más usables, más realistas, no vendamos a un cliente lo que “nos gusta” y “se lleva” cuando sabemos que el usuario final, el que le interesa de verdad a nuestro cliente no se va a enterar de nada ;-)

Img: Flickr The Lightworks

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• II Congreso de webmasters (0)

Creo que utilizamos muy mal las redes sociales, y ya no estoy hablando de los perfiles profesionales, de vender o de marketing, hablo de las redes sociales en sí, de nosotros, los usuarios, y las personas que hay detrás de los usuarios.

En una red social, eres un perfil, un usuario, no eres la persona, no soy Joan Ballester. Esta afirmación ya la hacen muchos por internet, por poner un ejemplo +joanjimenez. Y a pesar de no haber descubierto nada, porque es algo evidente, nunca está mal recordarlo.

Lo que voy a intentar explicar con este apunte no es esto, porque en el fondo todos lo sabemos, y hay mucha información en internet, tampoco quiero darle vueltas a lo mismo, por tanto, voy a exponerlo desde un punto de vista totalmente personal, mi experiencia.

Mi experiencia me ha enseñado que las redes sociales, tal como las utilizamos actualmente, son totalmente falsas. Es una vida totalmente paralela a tu vida real, y encima, puede llegar a ser contraproducente.

Sé que con algunas de las cosas que diré me váis a lapidar, pero ¿qué queréis que os diga?, ¿que en Twitter, Tuenti y Facebook conoces a la gente?… Quien crea que eso es verdad, apaga y vámonos.

Las redes sociales nos dan una idea de cómo es la otra persona, lo cual puede llegar a ser hasta perjudicial, porque la otra persona deja ver de ella lo que a ella le conviene. ¿Nos os habéis fijado que “casualmente” todo lo que les ocurre a las personas los usuarios es casi siempre bonito y positivo?

Los usuarios tienden a poner sólamente las cosas positivas (incluso magnificándolas), o las cosas que quieren que otros lean de ellos, de este modo los que siguen a esa persona se hacen una idea errónea. Y lo peor de todo, es que al conocerla también vuelcas sobre ella en función de las cosas que has leído de ella… Por tanto, haces que se crea más lo que dice en las redes. Refuerzas sus “estados”.

Creo que pondré un ejemplo, porque igual no me he expresado con claridad:

Os presento a Ernesto:

última actualización de Ernesto en la red social X: “Hoy me espera un día duro. La multinacional en la que trabajo ha tomado decisiones drásticas y tenemos que cambiar el enfoque de venta”
Realidad de Ernesto: McDonnal’s ha decidido cambiar los envoltorios de las BigMac

¿Miente?

Si día a día percibes mensajes de este tipo de Ernesto, involuntariamente te generas ideas sobre el, luego al conocerle no puedes evitar que esas ideas que tienes acerca de el, le lleguen al mismo Ernesto, de este modo la rueda se cierra:
- Se encumbra
- Le encumbras
- Se vuelve a encumbrar

Y si a todo esto, le añades las ganas que tienen algunos de encumbrarse de por sí solos… Prepárate, porque te vas a encontrar con:

• El 75% de gente de tu red es empresaria.
  • El 95% de estos no son Empresarios, son Emprendedores (curioso término)
• El 25% de gente estudiante.
  • El 90% de esta, será empresaria porque tiene una gran idea
    • El 90% de esta serán Emprendedores

Y si no te encuentras con esto, será algo muy similar. La realidad, no la voy a poner porque es demasiado cruda y triste, pero unos números (muy aproximados) nunca vienen mal:

• Autónomos: ~17%
• Parados: ~22%
• Funcionarios: ~17%
• A cuenta ajena: ~44%

Conclusión

Aún no sabemos utilizar las redes sociales, porque realmente la idea que te haces de la gente que hay detrás de un usuario, no es ni de lejos, la verdad. Y lo más curioso es que esa imagen, hace mella incluso en la misma persona que la refleja.

Que si, que de toda la vida han existido “los guais”, siempre los hemos tenido cerca, pero ahora, con las redes sociales, “los guais” han crecido en número, y vienen por tí… Ten cuidado.

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• El “PR” en las Redes Sociales (2)
• Redes sociales y SPAM (1)

Las keynotes tienen más repercusión que un Madrid – Barça ;-)

Pero… ¿cómo se le ocurrió a un genio como Steve Jobs la creación del iPad?

Este secreto ya no es un secreto:

Hace unos meses hubo una reunión clandestina con toda la cúpula de Apple (Jobs, sentado en su trono) pensando una solución para la siguiente keynote, debía innovar, sacar algo nuevo, algo revolucionario… Ya había puesto radio al iPod, o sea que el listón estaba realmente alto, por tanto, tuve que apretar mas (malpensados)…

Pensando pensando, se hizo la siguiente pregunta:
- ¿Qué producto ha vendido mogollón últimamente?
- Un iPhone, se contestó a sí mismo mientras se levantaba del trono y se limpiaba
Una luz misteriosa alumbró la habitación… Era un rayo, algo mágico…
- ¡Lo tengo! Hagamos otro iPhone… Y hagámoslo más grande, porque con mis morcillas no puedo teclear bien, además la vista ya la estoy forzando demasiado…

El nombre: iPad

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Otros posts

• Fanboys & Guruses, esos grandes desconocidos (4)
• Patrones de diseño: DIP (0)
• Los huevos de pascua no son lo que eran (2)
• Programación orientada a objetos. Clase (2)
• Linux: Una de permisos (1)

(Recordad que el SPAM es la publicidad intrusiva, la que no pedimos)

Llevar los perfiles sociales en las redes, tipo Facebook, Twitter, Tuenti, etcétera, no es tan sencillo como puede llegar a parecer, tienes que generar contenido, y conversar con el resto de usuarios.

Un usuario te tiene que agregar a su red (o aceptarte) por alguna razón, tienes que darle algo y no solo venderte, si no, puedes caer en dos vertientes:

• Perfil sin nada que aportar, por tanto, nadie tiene porque agregarlo
• Perfil spammeador…

Cualquier empresa que quiera aparecer en la red, mediante las redes sociales necesita 2 cosas importantísimas:

• Estrategia
• Tiempo

Sin estas dos cosas, poco hará, e incluso puede llegar a ser contraproducente.

Img: Flickr Sam Foster

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• El “PR” en las Redes Sociales (2)
• Reflexiones acerca de las redes sociales y sus usuarios (17)
• Dependencias en la red. O despertamos, o nos espera una buena… (12)
• Esta noche estuvimos en la #Twittpalma6 (4)
• El 40% de los mensajes en twitter son el 40% de los mensajes en twitter (4)

Podéis leer el post original aquí mismo.

La conclusión no es otra que para posicionar algo bien en los buscadores, tienes que cuidar más cosas que el SEO, además, claro, de una buena estrategia SEO.

Por ejemplo, nosotros estamos arrancando el proyecto Busca Tu Menú, y a la larga queremos posicionar las búsquedas como: “Restaurantes en Palma“, o “Restaurantes en Menorca“… también búsquedas del tipo: “La cuina dels àngels Menorca“.

Sabemos que es una tarea larga y complicada, pero también sabemos que simplemente empujando esas búsquedas al inicio, no es buena idea. Hay que ir sembrando, para luego recoger, ya que si logras posicionar según que búsquedas y la web no está preparada para darle al usuario lo que necesita, probablemente estás dando una mala reputación a tu marca, y una cosa… El SEO se puede mejorar y empeorar, en el fondo, no solo depende de tí, pero la marca, una vez has obtenido mala reputación, te va a costar mucho levantarla.

Como conlcusión:

Para posicionar necesitas un buen SEO, si, totalmente cierto, pero recuerda que el fín no es posicionar bien, es gustar al cliente, tener algo bueno, un buen producto. El SEO, es el apoyo, no el fín.

Cerrando:

Uno de mis updates en mi twitter de hoy -> “SEO = Maquillaje. Invertir en ello sin ir al GYM, culturizarte, etc, es engañar, tarde o temprano caes del top.”

En el creo que se resume la esencia de los dos posts.

Saludos!

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Otros posts

• Redes sociales y SPAM (1)
• Documento colaborativo pro #manifiesto (11)
• Acerca del #manifiesto (2)
• Tablas en Oracle (0)
• Programación orientada a objetos. Objeto (1)

Os dejo con un texto de http://Red-SOStenible.net

—

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• Ramoncín, ven a cerrarme el blog, con un cubo de pollo frito (2)
• Arrimando el hombro, o la liamos… #manifiesto (2)
• Documento colaborativo pro #manifiesto (11)
• El “PR” en las Redes Sociales (2)
• Acerca del #manifiesto (2)

Ramoncín, ese GRANDE

Ramoncín.

Ese gran artista Español que tantos éxitos ha dado a este país.
Cantante donde los haya, equiparable a artistazos españoles como Julio Iglesias, Rafael, Nino Bravo, Camilo Sexto…
En el extranjero se podría equiparar a Frank Sinatra, 50 Cent,… :-)

Este gran artista se dedica ahora a ir por la red intentando que la gente no hable mal de el.
No sé porque piensa que la gente habla tan mal de el… ¿vosotros?
No lo entiendo, si es supermajete… El y su amiga Sinde. Ambos, muy amiguitos de la SGAE.

Se han empeñado en fastidiarnos, en convertirnos en “China 2″, pues si…

PS: Haced algo por la red, por favor:
Iniciativa, Otra Iniciativa.

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• Por una red SOStenible #SOSred (1)
• Arrimando el hombro, o la liamos… #manifiesto (2)
• Documento colaborativo pro #manifiesto (11)
• El “PR” en las Redes Sociales (2)
• Dependencias en la red. O despertamos, o nos espera una buena… (12)

Hace unas horas empezamos un documento colaborativo en pro del #manifiesto (un brainstorming abierto), ilusión, y admiración por la gente que se involucra en la movida… claro que si. Ilusiona ver gente que opina como tu.

Lo que sucede es que a veces en conversaciones con Enrique o leyendo posturas de otra gente por los blogs me doy cuenta de que la red está muy bien, todos parecemos cercanos, y todo parece perfecto, pero no… no lo es. Ni estamos tan cercanos como parece.

Yo creo que es que la gente no se involucra en algo que no le ha costado ganar. Algo que “está ahí” y punto, como internet. ¿O acaso habéis luchado por internet? Está ahí, enchufas el cable, y listos (o ni eso, con wifi…). Evidentemente previo pago a la compañía que toque. O eso, o robando de tu vecino… pero estar, está ahí. No tienes que luchar por ella…

… hasta hoy.

Amigos, hoy si,

hoy además de hablar y compartir, hay que actuar,
hoy además de bajar películas y música, hay que actuar,
hoy además de cagarte en la ley Sinde, hay que actuar,
hoy además de ir a la manifestación y “cumplir”, hay que actuar,
hoy además de unirte a un grupo de facebook anti Sinde, hay que actuar,

amigos, esto es así, es la hora de levantar el culo porque si no… id olvidando lo que es internet hoy en día, y no lo digo para bien.

Creo que nos pasa a casi todos, al no obtener algo peleando, luchando por ello, parece que siempre seguirá ahí, pero me temo que no, me temo que como meta la zarpa quien no la debe meter… podemos olvidarnos de tenerlo para siempre, y tenerlo como queremos.

Por favor, dejad el sarao2.0 por un tiempo, dejadlo, seguirá ahí después… dejad los twitts&loquesea… dejad de cancamusear, y actuad, hagamos algo por favor, y hagámoslo ya.

Demostremos que internet realmente si es un conjunto de gente, y no mucha gente.

Bienvenidos al documento si queréis contribuír al brainstorming

Saludos a todos :-)

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• Por una red SOStenible #SOSred (1)
• Documento colaborativo pro #manifiesto (11)
• Ramoncín, ven a cerrarme el blog, con un cubo de pollo frito (2)
• Acerca del #manifiesto (2)
• El “PR” en las Redes Sociales (2)

http://docs.google.com/Doc?docid=0AS7P7clCuUyGZGQzNGR0azdfNTlxMnZoOGdjOA&hl=es

De momento:

@enriquefriki
yo propongo hacer flashmob son divertidos y no es necesario mucha peña. Hacerlos a nivel local
Flashmob -> http://es.wikipedia.org/wiki/Flashmob

@santibenitez
Pues yo creo que para los que tengan blog – la mayoría- nos sería muy sencillo subir enlaces a descargas de películas y música cada vez que publiquemos un post, y nos denunciáramos unos a otros a la comisión esa… dándole toda la publicidad que podamos. Tenéis claro que la medida sigue siendo inconstitucional, ¿Verdad?

@contenidosecom
Yo propongo hacer algo donde más les duele a los partidos políticos: un contador web que recoja el número de votos que pierde Sinde y cía. No confío en PP ni PSOE y no querría que se entendiera esta propuesta como un trasvase de votos de un partido a otro sino como un reflejo cuantificable del hastío en el que nuestras queridas señorías nos tienen instalados. Me parece que las propuestas que lanzáis son todas complementarias. Cuando queráis.
–
@urko
¿No es mejor hacerlo en google wave? Si eso agregad  a urko1982 [at] gmail.com (Ya copio el braimstorming)
Yo estoy con @santibenitez, un post y un enlace a una obra. Todos a la misma y autodenunciarse (total no tengo blog ;) ) Alguna sobre ramoncín, ó 1984 ó alguna que se os ocurra. Eso me recuerda a Marcha de la sal
–
@griseomitran

He estado mirando los cds originales que tengo y ahí mismo ponen una parte que dice que el artista pertenece a la SGAE, así que hacer la lista es viable si lo hacemos entre todos. ;)
Por ahora creo que lo suyo será no darles buena difusión a los “artistas” de las radioformulas, ya que la idea de poner su música en la calle (aunque fuera descargada) les ayudaría de alguna manera a difundir su música.

–

–
@santibenitez
También me gusta la idea de @rogeliocarballo, me gusta mucho, mucho
–

–
@naireh
Yo voto por la idea de @rogeliocarballo de manifestación en la gala de los Goya, ya que los actores suelen utilizar ese espacio para esos menesteres por qué no hacerlo nosotros porque no nos engañemos, el problema viene del cine ya que ZP debía hacerles concesiones después de su apoyo y detrás vinieron pidiendo los de la música
–
@jrmora
Una bandera/pancarta en cada balcón (el que tenga) con una imagen y mensaje común, una variante de post público (para recopilar todas las fotos en algún sitio)
–
@Nyr7
No sé hasta que punto es legítimo/factible esto, pero… ¿por qué no imitar lo que hizo Greenpeace en Copenhague en la gala de los Goya? No estoy seguro de que sea viable o haya alguien dispuesto, pero ahí queda la idea. Lo propongo por la repercusión mediática que tendría.
–
@oscarten
Cartas a los ayuntamientos, diputaciones y comunidades autónomas para que no contraten a ningún “artista” perteneciente

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• Arrimando el hombro, o la liamos… #manifiesto (2)
• Por una red SOStenible #SOSred (1)
• Ramoncín, ven a cerrarme el blog, con un cubo de pollo frito (2)
• El “PR” en las Redes Sociales (2)
• Dependencias en la red. O despertamos, o nos espera una buena… (12)

Involución, fea palabra.

Horrorosa.

Pero este post va dedicado a ello, a la involución que suele tener un proyecto. Digo suele, pero tampoco hay que ser pesimista, simplemente me gusta más ser duro en mis palabras, aunque sea para esforzarme más en que no suceda…

Sé que en estos tiempos que corren, se vende mucho “humo” (quien no lo entienda otro día lo explico), y no es muy habitual encontrar empresas de software serias que no intenten venderle la moto al primero que pasa por su lado.

Aún así, vamos a presuponer que un cliente contacta con una empresa de software competente. ¿Qué sucede?

Bien, voy a intentar explicar que es lo que suele pasar, y que hay que evitar, claro… Lo explicaré desde mi experiencia personal, de lo que veo a diario, de lo que oigo, me cuentan, leo, etcétera, y evidentemente no es el abecedario, ni pretende serlo, simplemente me gusta contar la experiencia, a veces hasta ayuda, otras simplemente te ríes, y algunas otras, pierdes el tiempo por leerme ;-p

En ocasiones lo que sucede es que al inicio hay mucha alegría por parte de la empresa de desarrollo y del cliente, todo es entusiasmo, ilusión en el proyecto que va a salir. Unos pensando en hacer un buen trabajo y los otros pensando en los resultados.

El problema, es cuando la creación se está gestando, y el empresario por X razonas hace cosas tipo…

• “Es que a mí me gustaría más la barra lateral aquí” (Ya tenemos a míster usabilidad que sabe dónde están mejor las cosas)
• “Es que se lo enseñé a mi tía del pueblo y dice que es muy gris, que no le termina de gustar” (me gustaría saber que llevaba puesto… Y no, no va por ahí ;p)
• “Es que creo que deberíamos meter más imágenes” (vamos, ahora resulta que quieres un flickr)
• “Es que no quiero que salga scroll” (el scroll te va a matar)
• “Es que en mi pantalla se ve un poco vacío” (no me extraña, tienes un pedazo pantallón)
• Lo contrario… “Es que no quiero que salga esta barra (scroll)” (no me extraña, tienes la resolución a 800… Ahora explícale que cada persona tiene una diferente)
• “Es que he leído que…” (el listo de turno)

Aquí ya empezamos el declive, lo que era magnífico y entusiasmaba a ambas partes una de las partes empieza a verle pegas y la otra (tu) empieza a cuestionarse si el proyecto va a salir bien, porque como tengas que hacer todos los cambios que quiere lo que saldrá será un “myspace” (fantásticos algunos de ellos… supongo que sabéis a qué me refiero, la antiweb).

Todo esto, puede suceder por muchas razones:

1. El aburrido. Se aburre, y quiere “colaborar”. Te aseguro que no termina de comprender el significado de “colaborar”.
2. El de “tengo un amigo que me ha dicho”. Tiene el típico amigo que lo sabe todo, le ha enseñado las demos y ha “opinado”. Obviamente te vas a tragar su opinión lo quieras o no.
3. El/Los CEO. Si es una empresa mediana/grande la has cagado, porque no sólamente tratarás con 1 persona, tratarás con 20 cargos intermedios, y todas ellas pagadas por hacer algo, por tanto, todas querrán opinar. Si, he dicho opinar. Tienen que justificar su trabajo de algún modo, y te aseguro que “su modo” es teniendo ideas… Tómate una tila el día de las reuniones (que habrá, y muchas) porque vas a salir de ellas tirándote de los pelos.
4. Don amigos. Si es una empresa pequeña, tendrá muchos amigos “que saben del tema”, y cada 5 minutos lo enseñará a alguien, y cada 10, te llamará por teléfono. “¿Te acuerdas la barra de la derecha? Es que mehan dicho que…”. En este caso harás pocas reuniones, en lugar de ello te llamará cuando y como quiera, eres su esclavo, esto es así. (No sé que es peor)
5. Culo veo, culo quiero. Danger… Este es especialmente difícil, porque se dedica 8 horas al día a mirar webs, especialmente competencias directas, y entonces viene y te dice, quiero que sea más una mezcla entre facebook y flikr, pero que sea muy rápida y fácil, tipo google. (Luego le dices el precio y el tiempo que necesitas y tienes que recojer sus ojos del suelo, porque se le salen de las órbitas…)
6. El indeciso. ¡Cuidado! Este especímen realmente te hará trabajar mucho. Nunca le hagas caso a la primera, madura su idea, habla con el 20 veces antes de cambiar nada, nunca hagas nada a la primera, en serio… Cúidate de este o te retirarás en unos meses del negocio.
7. El “Ya que”. Otro peligroso. “Ya que dijimos que haríamos un buscador en esta página, porque no ponemos tal, tal, tal…”. “Ya que dijimos de cambiar de lado este botón, porque no ponemos 20 más que hagan tal y tal y tal”. Nunca, nunca, nunca, pero nunca digas delante de esta persona que algo es fácil, o que algo te va a llevar poco tiempo en hacerlo, porque a partir de ahí vas a oír “ya que” miles de veces…
8. El yo no sé que quiero, pero esto no. Uf… He llegado a oír cosas increíbles. Una de las últimas ha sido un (literal) “Es que tiene que ser un banner pero sin serlo”. Apaga el ordenador y vete a dormir, en serio… Porque no vas a entender lo que quiere ni hoy ni mañana. ¿Por qué? Porque no lo sabe ni el. Esta persona jamás te dará argumentos, simplemente verá lo que le has preparado y dirá… “Uhmmm, no termina de ser lo que quiero”… Pero, ¿Qué quieres? No lo sabe, pero esto no xD

En fin… De todos los colores y sabores, un par de consejillos:

• Dejad siempre claro quien es el que sabe del tema, no irá al cirujano a decirle, mueva el bisturí más a la izquierda, es que me han dicho que…
• Dejad claro que su empresa, es su empresa, no es la del vecino. No facturan lo que factura Amazon, ni pagarán lo mismo por su sistema. Por tanto, que no quieran ser Amazon.
• No le déis nada a probar si no está realmente probado por vosotros y aprobado (y firmado) que tiene que ser así, porque trabajaréis doble, triple…
• Si hace propuetas, jamás digás “vale”, discutidlas, pensadlas, no digas que si, vete a tu casa y valóralo, luego en la siguiente reunión/email/tfn/wave/loquesea le dices lo que piensas
• No actúes en caliente. Nunca.
• Si utilizáis trac (o cualquier sistema de tiquets) enseñadle bien qué se pone y porque. O encontraréis cosas del tipo “Incidencia, la cabecera no me gusta”.
• Todo es complicado, pero tu sabes hacerlo. Nunca menciones que algo es fácil. El interpretará que estás a su merced, y que es igual de fácil cambiar un color que hacer una funcionalidad entera. Todo se valora, Todo se estima en horas, si no lo haces así vas a entrar en una espiral muy fea.
• Advertidle que la web es para los usuarios que la van a visitar, no es su jueguete en el que pone el color morado porque le gusta ese color… No. Cuando lo que el quiere es vender más, la web tiene que gustar al cliente potencial, no a el (este punto a veces es verdaderamente complicado explicarlo).

Seguiría horas y horas, pero tampoco es plan… Creo que se capta bien así.

En fín, ¡otro día sigo!

Saludos, y ¡feliz año!

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• Me voy a asia (4)

Fanboy

Desde la wikipedia obtenemos:

Un admirador, aficionado o seguidor de alguien que tiene un intenso gusto y entusiasmo por un club deportivo, una persona (generalmente una celebridad), grupo de personas, empresas, productos, actividad, obra de arte, idea o tendencia. Fans de una cosa o persona en particular que constituyen su base de fans o fandom. A menudo muestran su entusiasmo por iniciar un club de fans, la creación de fanzines, o de promover el objeto de su interés y atención.

Quizás algo “light” desde mi punto de vista ;-)

Pero más abajo lo explicaré con mis palabras (o intentaré hacerlo al menos).

Gurú

Desde la wikipedia obtenemos:

En el marco del hinduismo, gurú significa ‘maestro espiritual’. Este término es empleado en India desde hace muchos siglos. Ya en las Leyes de Manu (que según algunos exégetas es anterior al siglo II de nuestra era) ya se usa esa palabra para designar a un maestro espiritual.

Obviamente hoy día tiene más connotaciones.

La wikipedia parece ceñirse al origen de la palabra, y no al uso que se le da hoy día a “gurú”.

Aquí abajo lo describiré algo más desde el punto de vista actual.

Hoy en día

Hoy en día, ambas palabras son muy utilizadas en el ámbito tecnológico e internet.

Si a alguien le mencionas la palabra fanboy ahora mismo, casi todos tendrán en la cabeza la imagen de un chico o chica fan absoluto de Apple. Con 2 o 3 “Macs”, Iphone, Ipod, etcétera… No sé muy bien porque suelen ser de Apple, quizá porque es una marca que se mueve con la moda, que es agradable a la vista, algo “pija” por decirlo de algún modo.

Respecto a la palabra gurú, podemos encontrar gente de lo más variopinta con esa definición. Enrique Dans, del cuál hablé indirectamente en un anterior apunte, Richard Stallman, del cuál también hablé en otros apuntes, Ricardo Galli, nuestro gurú local, y un larguísimo etcétera…

Hoy día la palabra gurú tiene varias connotaciones, y según el tono puede ser utilizada despectivamente. Es curioso porque en realidad el origen de la palabra no es nada despectivo, todo lo contrario, ya que significa maestro.

Mi opinión

¿Qué ocurre? Pues que ni todo el que tiene algo Apple es Fanboy, ni todo Fanboy lo es de Apple. Podemos encontrar Fanboys de muchas Marcas, personas u organizaciones.

Creo que el término Fanboy se debería utilizar más cuando hay una “radicalidad” excesiva.

Yo mismo, en cierta medida lo soy, FSF, GNU, Debian… Creo en esos ideales y esprobable que en algunas ocasiones con cierto radicalismo, pero eso es lo que pasa cuando defiendes una idea por convicción ;-)

Lo que ocurre con la palabra Gurú es que hoy día empeza a haber un movimiento anti-gurú importante, hay una especie de rebelión y quema de la figura del gurú. De lo que no se da cuenta la gente, es que un gurú no se coloca en la cresta solito, somos “nosotros” los que le encumbramos, le damos nombre, le “admiramos”, le “criticamos”, etcétera… Por tanto, desde mi punto de vista, si de verdad se quiere dejar de encumbrar a alguien es mejor dejar de mencionarle, dejar de llamarle así. Y listos, sin más.

También, esa misma “moda” anti-gurú, tapa los ojos a la gente, porque igual si hay un buen mensaje detrás de esa figura, pero la forma de recibirlo no es la correcta.

Lo que me apena, es que en este apunte he mencionado la palabra moda varias veces, y creo que ahí está la clave de todo esto. No somos más que fashion-victims, y si, sé lo que estás pensando al leer esto… “no, yo no soy un fashion victim, yo paso de las modas”, pero… amigo/a es una realidad, lo queramos o no es así, y la moda nos afecta en mayor o menor medida. (Obviamente no me refiero a la moda de vestir :D)

Por tanto, y resumiendo…

Fanboy: Seguidor radical hacia una persona, marca u organización. (ya, es una pena utilizar la palabra radical, pero que se le va a hacer, normalmente no atienden a argumentos ni porqués, y defienden lo suyo a capa y espada, pero con escasos y/o malos argumentos)

Gurú: “Especie de experto” en alguna materia, al que suelen seguir un gran grupo de Fanboys y al que quieren “derrocar” otro gran grupo de Fanboys (no sé si véis por dónde voy ;D)

Como siempre, esto es mi blog personal, por tanto es una opinión personal, ya sabéis… a quien le pique, se rasque y/o lo comente ;-)

PS: Esta entrada es fruto de contínuas discusiones en twitter, y de una charla que tuve anoche con Xoxe.

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Otros posts

• Networking y el miedo a la competencia (7)
• ¿Cómo crear Widgets para WordPress? (0)
• Diccionario de datos en Oracle (0)
• Un animal muy especial: GNU (0)
• Definición: VaporWare (3)

Pues bien, quería opinar un poco al respecto de todo el revuelo que se ha formado, y hacer un poco de abogado del diablo (cosa que los que me conocéis, sabéis que me encanta hacer).

Hablo principalmente de todo lo que se generó en torno al encuentro de @edans (Enrique Dans) y un “selecto grupo” de gente que supuestamente eran representantes de los internautas (o al menos de sus derechos) con el la Ministra Sinde del Ministerio de Cultura.

Las quejas eran básicamente:

• “¿Por qué Enrique Dans y el resto de gente?”
• Yo no les he pedido que me representen ante nadie.
• No son representativos.
• Casi todos ellos viven de Internet (obtienen beneficios de Internet)
• Algunos están claramente posicionados con algún partido político.
• Largo etcétera…

Pues bien, opino igual.

Y muchos diréis:
“Buuuuuuuuuh” – Abucheos…
“¿¡Y para eso tanto rollo?!” – Más abucheos…
“Ahora viene el iluminado este, nos suelta el rollete y todo para decir que está de acuerdo”… – Etc…

Soy Mallorquín, y sabéis que todo Mallorquín esconde un pero al final de sus frases. Por tanto, “Opino igual, peeeeero“.

Aquí, mi “pero”:

¿Realmente, creéis de verdad que si el/ellos no se hubieran movido, se hubiera movido alguien?
¿Te hubieras movido tu? ¿Una manifestación quizás? ¿Un par de tuits cagándote en los políticos?
Ah… ya lo sé… creamos en facebook un grupo en contra de la ley y de paso nos cagamos en los políticos (ups, me suena).

Que no son un grupo representativo, puede ser. Es más, no, no lo es.
Que se benefician de internet, y pueden tener intenciones por detrás, pues puede ser.

Pero vuelvo a repetir, ¿qué has hecho tu? Y no, no me valen los anteriores ejemplos. En tuiter es muy sencillo arreglar el mundo, o de cañas con los amigos, pues si, es sencillo poner a parir a los políticos, y decir “es que esto tendría que ser así”, etc… Pero… ¿sirve de algo? Si, realmente si sirve de algo, para desahogarse, pero para poco más.

Por tanto, estoy de acuerdo con los puntos que expone la gente, y con sus quejas, pero tampoco hay que ser tonto… Mejor que te defienda alguien, a que no te defiendan. Por otra parte, después de leer el manifiesto varias veces, estoy bastante de acuerdo con muchos puntos, otros no tanto, pero tampoco es para tirarse de los pelos. Además, de que es un manifiesto… Puede cambiar, esto es 2.0 (con lo que odio ese término, y lo he puesto 2 veces ya).

Hasta aquí por hoy, voy a seguir con el código, que creo que me expreso mejor con máquinas que con personas (si es que sóis personas ;-)).

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• Arrimando el hombro, o la liamos… #manifiesto (2)
• Por una red SOStenible #SOSred (1)

Vayamos por partes (como dijo Jack El Destripador :-))

¿Qué es un Widget?: Pequeña aplicación o programa, usualmente presentado en archivos o ficheros pequeños que son ejecutados por un motor de widgets o Widget Engine. Entre sus objetivos están los de dar fácil acceso a funciones frecuentemente usadas y proveer de información visual.

Wordpress: ¿Todavía alguien no sabe qué es Wordpress? Es un sistema de gestión de contenido enfocado a la creación de blogs (sitios web periódicamente actualizados).

Como todos sabéis, su desarrollo se basa principalmente en PHP y MySQL, vayamos pues a montar un widget.

Atención a este Widget para Wordpress:

/*
Plugin Name: Test Plugin
Plugin URI: http://www.widgetifyr.com
Description: Test Plugin
Author: widgetifyr.com
Version: 0.01
Author URI: http://www.widgetifyr.com

*/

// We're putting the plugin's functions inside the init function to ensure the
// required Sidebar Widget functions are available.

  function widget_test_init()
	  {
	  /* Your custom code starts here */
	  /* ---------------------------- */

	  /* Your Function */
	  function test()
	  {

		  /* Your Code ----------------- */ 

		  echo 'hello world';

		  /* End of Your Code ---------- */

	  }

	  /* -------------------------- */
	  /* Your custom code ends here */

	  function widget_test($args)
	  {

	  	  // Collect our widget's options, or define their defaults.
		  $options = get_option('widget_test');
		  $title = empty($options['title']) ? __('test') : $options['title'];

		  extract($args);
		  echo $before_widget;
		  echo $before_title;
		  echo $title;
		  echo $after_title;
		  test();
		  echo $after_widget;
	  }  

	  // This is the function that outputs the form to let users edit
	  // the widget's title. It's an optional feature, but were're doing
	  // it all for you so why not!

	  function widget_test_control()
	  {

		// Collect our widget options.
		$options = $newoptions = get_option('widget_test');

		// This is for handing the control form submission.
		if ( $_POST['widget_test-submit'] )
		{
			// Clean up control form submission options
			$newoptions['title'] = strip_tags(stripslashes($_POST['widget_test-title']));
		}

		// If original widget options do not match control form
		// submission options, update them.
		if ( $options != $newoptions )
		{
			$options = $newoptions;
			update_option('widget_test', $options);
		}

		$title = attribute_escape($options['title']);

		echo '
		<label for="test-title">';
		echo 'Title: <input id="widget_test-title" style="width: 250px;" name="widget_test-title" type="text" value="';
		echo $title;
		echo '" />';
		echo '
		';
		echo '<input id="widget_test-submit" name="widget_test-submit" type="hidden" value="1" />';
	  }

	// This registers the widget.
    register_sidebar_widget('test', 'widget_test');

	// This registers the (optional!) widget control form.
    register_widget_control('test', 'widget_test_control');

  }

  add_action('plugins_loaded', 'widget_test_init');

?>

Interesante, ¿verdad?

Ahora me vendrá alguien y dirá… ¡pero si eso sólamente hace un “Hello world”!

Cierto.

Hace unos días estuve ojeando http://widgetifyr.com, en esta web nos ayudan a generar Widgets a partir de código nuestro. No está nada mal, hice un par de cosillas y funcionaron bastante bien. Sin duda ahorras algo de tiempo :-)

Os animo a montar los vuestros, yo llevo unos días montando algunos (ahora los estoy testeando) y es bastante interesante.

Espero que os sirva la URL de referencia :-)

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• Symfony minuto 0: Empezando (6)

Me incluyo, ya que preparando este post he leído y leído, y os aseguro que me he enterado de cosas que antes no sabía, con lo cual, si únicamente uno de vosotr@s les pasa algo similar, estaré suficientemente contento.

También advierto que tampoco soy un gurú del tema, por tanto agradeceré cualquier argumento/aportación extra, me estoy dando cuenta que los comentarios suelen mejorar los posts sustancialmente :-)

Primero intentaré poner un poco en antecedentes y luego intentaré hacer un orden cronológico.

Pongámonos en antecedentes

Unix: Desarrollado en 1969 en los laboratorios Bell de AT&T, UNIX es un sistema operativo [1] portable [2], multitarea [3] y multiusuario [4].

GNU: Iniciado en 1983 por Richard Stallman, el proyecto GNU tiene el objetivo de crear un sistema operativo completamente libre [5].

Linux: Creado en 1991 por Linus Torvalds es el kernel [6] de un sistema operativo libre tipo Unix.

GNU/Linux: Uno de los términos usados para referirse al sistema operativo libre similar a Unix que utiliza kernel Linux y herramientas de sistema GNU.

Hasta aquí

Supongo que hasta aquí quedan claros conceptos como sistema operativo, kernel, libre (distinto de free[gratis])… Vayamos pues a la cronología:

Cronología:

• 1969. Desarrollado UNIX por un grupo de empleados de los laboratorios Bell de AT&T, entre los que figuran Ken Thompson, Dennis Ritchie y Douglas McIlroy.
• 1970. Se habla oficialmente del sistema operativo UNIX
• 1971. Thomson y Ritchie publican un manual de programación de UNIX (”UNIX Programmer’s Manual”)
• 1972. Se escribe nuevamente UNIX, pero esta vez en  C, significa que UNIX podrá ser fácilmente modificado para funcionar en otras computadoras (se volvía portable)
• 1975.
  • Departamento de Computación de la Universidad de California, con sede en Berkeley desarrolla y publica su propio sucedáneo de UNIX, conocida como Berkeley Software Distribution (BSD), que se convirtió en una fuerte competencia para la familia UNIX de AT&T.
  • Entrega de las versiones 4, 5 y 6 por parte de AT&T. Estas versiones incluían los pipes o tuberías, lo que permitió dar al desarrollo una orientación modular respecto a la base del código, consiguiendo aumentar aún más la velocidad de desarrollo.
• 1978. Cerca de 600 o más máquinas estaban ejecutándose con alguna de las distintas encarnaciones de UNIX
• 1979. Última versión del UNIX original con amplia distribución (7)
• 1980. Década del 80: versiones 8, 9 y 10
• 1981. Década del 80: AT&T entonces inició el desarrollo de UNIX System III, basado en la versión 7, en 1981 lanza la primera versión.
• 1983.
  • Unix System V Release 1 (editor Vi y la biblioteca curses, desarrolladas por Berkeley Software Distribution en la Universidad de California, Berkeley)
  • Se inicia el proyecto GNU por Richard Stallman, tiene como objetivo el desarrollo de un sistema operativo Unix completo compuesto enteramente de software libre
• 1985. Richard Stallman creó la Fundación del Software Libre (FSF) y empieza a desarrollar la Licencia pública general de GNU (GNU GPL), para tener un marco legal que permitiera difundir libremente el software.
• 1988. Se intenta utilizar “Hurd” como kernel, pero debido a razones técnicas y conflictos personales entre los programadores originales, el desarrollo de Hurd acabó estancándose.
• 1989. Richard Stallman escribe la primera versión de la licencia GNU GPL.
• 1990. El sistema GNU ya tenía un editor de texto llamado Emacs, un exitoso compilador (GCC), y la mayor parte de las bibliotecas y utilidades que componen un sistema operativo UNIX típico. Faltaba el kernel.
• 1991. Un estudiante de ciencias de la computación llamado Linus Torvalds desarrolló un núcleo para computadoras con arquitectura de procesador Intel x86 que mimetizaba muchas de las funcionalidades de UNIX y lo lanzó en forma de código abierto. Le dió de nombre: Linux
• 1992.
  • El núcleo Linux fue combinado con los programas desarrollados por el Proyecto GNU, dando como resultado el Sistema Operativo GNU/Linux
  • El núcleo Linux es licenciado de nuevo bajo la GNU GPL. Las primeras distribuciones Linux son creadas.
• 1993.
  • Novell adquirió la división Unix Systems Laboratories de AT&T junto con su propiedad intelectual. Esto ocurrió en un momento delicado en el que Unix Systems Laboratories disputaba una demanda en los tribunales contra BSD por infracción de los derechos de copyright, revelación de secretos y violación de marca de mercado
  • Más de 100 desarrolladores trabajan sobre el núcleo Linux. Con su ayuda el núcleo es adaptado al ambiente de GNU
  • En este año, también el proyecto Wine comienza su desarrollo
  • Slackware, es liberada por primera vez
  • El Proyecto Debian es establecido. (Hoy esta es la comunidad más grande de una distribución)
• 1994.
  • Torvalds considera que todos los componentes del núcleo Linux están totalmente maduros y presenta la versión 1.0 de Linux (disponible en internet)
  • Red Hat y SUSE también publican la versión 1.0.
• 1995. Novell vendió su división UNIX comercial] (la antigua Unix Systems Laboratories) a Santa Cruz Operation (SCO) reservándose, aparentemente, algunos derechos de propiedad intelectual sobre el software.
• 1996. La versión 2.0 del núcleo Linux es liberada
• 1998. Empresas importantes de informática como IBM, Compaq y Oracle anuncian soporte para Linux. Además, un grupo de programadores comienza a desarrollar la interfaz gráfica de usuario KDE
• 1999.
  • Serie 2.2 del núcleo Linux
  • Un grupo de desarrolladores comienza el trabajo sobre el entorno gráfico GNOME
• 2000. La Suite de oficina StarOffice es ofrecida según los términos de la GNU GPL
• 2001. 2.4 del núcleo Linux. El núcleo Linux ahora soporta hasta 64 Gb de RAM, sistemas de 64 bits, dispositivos USB, etc…
• 2002.
  • La comunidad OpenOffice.org libera la versión 1.0
  • El navegador web libre Mozilla es también liberado

Y visto esto…

Conclusiones hasta ahora

Con todo esto queda bastante claro que cuando hablamos de Linux, únicamente nos estamos refiriendo al kernel (núcleo) de un sistema operativo, y que cuando hablamos del sistema operativo sería más correcto llamarlo GNU/Linux.

Sigamos con un poco de filosofía

Definición de software libre por la FSF (por cierto: definición de Open Source):

• Libertad 0: La libertad de usar el programa, con cualquier propósito
• Libertad 1: La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y adaptarlo a tus necesidades.
• Libertad 2: La libertad de distribuir copias, con lo que puedes ayudar a tu vecino.
• Libertad 3: La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.

Desde la FSF (Free Software Foundation) voy a copiar algunas respuestas a algunas preguntas:

¿Deberíamos decir siempre «GNU/Linux» en lugar de «Linux»?

¿Concuerda Linus Torvalds en que Linux es sólo el núcleo?

En lo que sea que hayan contribuido, ¿es legítimo renombrar al sistema operativo?

¿No es incorrecto para nosotros señalar el trabajo de Linus Torvalds como GNU?

Como muchas personas lo llaman «Linux», ¿no lo hace eso correcto? (Esta me encanta…)

Hasta aquí los datos de las fuentes

A mí me ha quedado bastante claro todo. Da un poco de rabia que todo quede en una “aparente” guerra entre Stallman Vs Torvalds. Aparente entre comillas, porque tampoco creo que se quede en tal, simplemente uno aboga sólamente por el sistema, por la parte técnica, y el otro lo lleva más allá, llevándolo a la filosofía del software libre.

Si me tengo que “decantar” (otra vez entrecomillado, porque no creo que exista esa guerra) creo que Torvalds hizo un trabajo espectacular escribiendo el núcleo Linux, y que ambos se han beneficiado de ambos (GNU y Linux [núcleo]). Por tanto, no veo descabellado llamarlo GNU/Linux, al fín y al cabo, ambos salen ganando.

Reconozco que durante un tiempo no terminé de “tragar” a Stallman, pero escuchándolo y leyéndole, poco a poco, creo que lo voy entendiendo.

Sea como sea, hay que agradecerles a ambos, y a todos los programadores que día a día han hecho, y hacen posible, que personas como yo instalemos un sistema operativo GNU/Linux, y podamos modificarlo, mejorarlo, cagarla… aprender, discutir, distribuir… En fín, que gracias a todos los que lo han hecho y hacen posible :-)

A todo esto, decir que ya hay algunas distros que hablan de GNU/Linux, mismamente la que utilizo yo dice lo siguiente en su web:

Vías de información

• http://www.gnu.org
• http://www.fsf.org
• http://www.wikipedia.org

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• Un animal muy especial: GNU (0)
• Más alto si, más claro, imposible… (0)
• GNU/Linux: Aptitude o apt? (3)
• Linux: Una de permisos (1)

Vaya, otra sobre google…En los últimos artículos hablo mucho de ellos, quizá demasiado, pero que le vamos a hacer.

Hoy os hablaré de unos artículos que he estado leyendo estos últimos días.

Como ya sabéis, google hasta ahora hacía caso omiso del javascript, por tanto, del AJAX.

AJAX (Asynchronous JavaScript And XML) no es más que una técnica que combina JavaScript asíncrono y XML, por tanto… Javascript al fín y al cabo. Pues bien, según este slide, y este artículo, actualmente los robots rastreadores (crawlers) al ejecutar un javscript para que llame a más contenido en la página, ven lo siguiente:

<script src="showcase.js"></script>

Cuando en realidad puede que desde ese archivo javascript (showcase.js) se estén efectuando llamadas AJAX para traer a la página contenido. Un usuario verá ese contenido, lo que sucede que hasta ahora los crawlers no lo ven. La clave es “hasta ahora”. Según google, la web 2.0 (fantástico término) se basa el ~69% (bonito número) en contenido generado por AJAX, por tanto, les ha dado por “solucionar” esto.

Me preocupa lo siguiente…

Hasta este momento, los que luchamos por hacer páginas accesibles (WAI) nos hemos escudado mucho en que Google no lee javascript, para evitar que las páginas se llenen de javascript intrusivo. A cambio de eso, programamos javascript no intrusivo, es decir, que las páginas desactivando el javascript funcionan perfectamente. Basándonos en que el javascript se debe utilizar para mejorar la experiencia del usuario.

Una vez se indexe contenido generado por AJAX, “se puede liar una buena”, porque el mal uso del mismo generará páginas realmente inaccesibles. (Otro día charlamos del tema accesibilidad, un tema que me apasiona)

Saludos!

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• Algo más de luz sobre Google Wave (0)
• Los huevos de pascua no son lo que eran (2)
• Google Wave, that’s all? (13)
• Dependencias en la red. O despertamos, o nos espera una buena… (12)

Utilizar Twitter desde Google Wave

Añade como contacto a tweety-wave@appspot.com y sigue las instrucciones de wave. Después Twitter publicará tus updates. También se puede añadir el gadget en un wave (http://www.twittergadget.com/gadget_gmail.xml), Así podremos updatear directamente desde wave.

Acortadores de url

Añadimos el a bitly-bot@appspot.com en un wave y ya será automático.

Wikipedia

Con Wikify añadiremos búsquedas en wikipedia dentro de un wave. Añadimos wikifier@appspot.com y utilizamos el comando. Probadlo, es muy sencillo.

Perfil en Wave

Añadimos http://gadget.wave.to/iWave/iWave.xml (un gadget) y se generará un perfil  tuyo en Google Wave.

Emoticonos.

Siiiiii, ¡que bien! Podemos utilizar emoticonos!

Agregamos a emoticonbot@appspot.com.

Música

(Al fín algo útil :D)

Añadimos last-robot@appspot.com e informaremos de lo que estamos escuchando en last.fm. Tecleando ‘YourLastFMUser-is-listening’ y se enseñarán los temas que escuchamos desde nuestra cuenta.

Muchos más gadgets:

http://www.docstoc.com/docs/13086406/Google-Wave-Extension-List

Divertido, ¿eh? ¬¬

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• Google Wave, that’s all? (13)
• Intención de indexar AJAX por parte de Google (7)
• Los huevos de pascua no son lo que eran (2)
• Dependencias en la red. O despertamos, o nos espera una buena… (12)

Realmente GNU, en inglés tendría la misma pronunciación que “ñú”, lo que pasa es que ellos no tienen la “ñ”, aaaah, se siente!

Tampoco tienen paella, sobrasada… Tampoco tienen tanto paro, ni tanto déficit… peeeero, hay que consolarse con lo que se puede.

Supongo que habéis pillado el juego de palabras, y sabéis que no me voy a tirar toda la entrada hablando del Ñú, no es que me caiga antipático, pero mejor ir al grano.

GNU es un proyecto iniciado por Richard Stallman para crear un sistema operativo libre.

Mucha gente me pregunta que significa realmente, pues es muy simple, significa: “GNU No es Unix”, obviamente del inglés “GNU in Not Unix”. Vamos, el chiste fácil que se le ocurrió al señor Stallman el día que le quiso poner nombre, se rumorea que tal bautizarlo así, se le escapó esta etiqueta al final: </humordeinformático>.

Extracto de wikipedia: “Para asegurar que el software GNU permaneciera libre para que todos los usuarios pudieran “ejecutarlo, copiarlo, modificarlo y distribuirlo”, el proyecto debía ser liberado bajo una licencia diseñada para garantizar esos derechos al tiempo que evitase restricciones posteriores de los mismos. La idea se conoce en Inglés como copyleft -’copia permitida’- (en clara oposición a copyright -’derecho de copia’-), y está contenida en la Licencia General Pública de GNU (GPL).”

Lo que realmente llama la atención (al menos a mí) es que Stallman, tras el anuncio oficial de GNU, también sacó a la luz el “Manifiesto GNU“, que eran la explicación y metas del proyecto para llamar a la participación. Aquí tenéis el manifiesto GNU traducido al español.

Distribuciones de GNU:

La única variante completamente GNU es GNU con el núcleo GNU Hurd, esta es distribuida como Debian GNU/Hurd y otros, aunque no hay ninguna versión oficial hasta el momento.

Linux es el núcleo más usado con GNU, aunque Linux en sí no es parte de GNU. GNU también es utilizado con otros núcleos. Por ejemplo, en Debian GNU/kFreeBSD, Debian GNU/NetBSD, Nexenta OS o GNU-Darwin…

Todo esto ha desatado una “guerra” entre Stallman y Linus Torvalds, que otro día contaré… :-)

Podéis pegar un ojo a este artículo que hice hace unos meses acerca del Open Source , en el se explican las bases del manifiesto GNU.

Personalmente

Personalmente el movimiento GNU siempre me ha fascinado. A pesar de que creo que Stallman no enfoca bien su “guerra”, si creo firmemente en las bases que el propone, y sinceramente… una comunidad tan grande de desarrolladores es algo exquisito. Lo que se ha creado y crea hoy día es magnífico. La comunidad, tanto de desarrollo como de ayuda en la red es algo que siempre me llamó la atención, y esperemos que dure así mucho tiempo ;-)

©2010 Computo Ergo Sum | Joan Ballester Moragues. All Rights Reserved.

Posts relacionados

• Unix, Linux, GNU y GNU/Linux (0)
• GNU/Linux: Aptitude o apt? (3)
• Más alto si, más claro, imposible… (0)
• Linux: Una de permisos (1)