Ya hace mucho tiempo que le doy vueltas a este tema, pero esta última semana, a raíz de un par de artículos que pude leer, y algunos vídeos, me ha hecho reflexionar más acerca de esto, y me he animado a hacer un apunte de mis ideas. Por supuesto habrá quien esté de acuerdo, y quien no… No hay problema, todo aporte será bien recibido.
¿Os habéis dado cuenta de que una conversación acual entre 2 personas (ya empieza a dar igual la edad) que dure más de 10 minutos contiene la palabra FaceBook una vez al menos? Voy a explicar mi punto de vista acerca de este tema… Y no solo me centro en FaceBook.
Internet es algo enorme, hasta ahí bien. Es un enjambre, una maraña… de buena información, mala información, enlaces, gente, opiniones, trolls. Información veraz, información falsa, todo… Tal como el mundo real, que también tiene cabida para todo, la red es el mundo “virtual”, que no por ello deja de ser “real”.
Últimamente me doy cuenta de que toda web que se precie tiene el FaceBook connect, open social, etc… Que son sistemas para autenticar al usuario con otro sistema. La idea inicialmente me parece buena, ¿por qué hacer que el usuario se cree otro login cuando puedes utilizar logins que el usuario ya utiliza? Y claro… que mejor que utilizar los más famosos, los más comunes, los más utilizados.
Suena la frase “reinventar la rueda”, ¿verdad? No hay que reinventar la rueda dicen. Y yo me pregunto… ¿seguro? ¿por qué no? ¿Seguro que es una pérdida de tiempo? ¿Acaso la vas a reinventar sin hacerla mejor que la anterior? ¿Me vas a decir que nadie la puede re-crear mejor? No sé… Tengo muchas dudas al respecto. Yo también creo en reciclar código, reciclar esfuerzos, no trabajar doble.
De acuerdo.
Pero llegamos a un extremo un poco peligroso, que es el de los “cachitos” (los famosos mashups, ¿quién no tiene uno hoy día?).
Llega el “listo” de turno y dice… ¿Para qué crear contenidos si están todos en la red? ¿Para qué hacer registro de usuarios si ya hay en la red? Cojo esta API, la otra… Conecto mediante este sistema, pillo los contentidos de aquí y de allá… Y ale, tengo un sitio genial.
¿Si?
No.
Evidentemente debe haber un equilibrio. No puedes pasar la mitad de tu tiempo rehaciendo una y otra vez un login, o un mantenimiento, o un filtro… Estoy de acuerdo en ese punto, pero amigos… No nos volvamos vagos, luego va a resultar que no sabremos hacer ni el huevo. “Como todo está hecho…”. ¡Venga ya! ¿No puedes mejorarlo? ¿No puedes optimizarlo? ¿Hacerlo más a tu medida? Que si, que no hay que hacerlo con todo… pero qué queréis que os diga, me empieza a asustar mucho que dependamos tanto de 3 sitios en la red.
Lo único que estamos haciendo es construír monstruos, y amigos, amigos programadores, amigos emprendedores, amigos… No todo está en el cloud. Hay que crear. Crear algo propio, construír, no únicamente de “cachitos” vamos a evolucionar.
¿No se supone que somos nosotros, la gente que “crea” en la web, la gente que sabe… que tenemos que inventar, que tenemos que crear, que tenemos que descubrir? Pues creo que nos vamos a oxidar de poner “ruedas ya creadas”por otra gente, y también creo que pocas ruedas vamos a crear a este paso…
Foto “Desorden” por: Jesús Cortés (Café y más)
A mí particularmente Google siempre me dió miedo, por el poder que acumulan. Y ahora con el boom de FaceBook, también me entra “canguelo”, porque parece que la cosa se nos va de las manos…
Siento el desorden del post, pero necesitaba soltar lastre…
Actualización por un comentario mío (Joder, estoy fatal… ya me comento mis apuntes)
Lo cojonudo, es que igual no se termina de entender. Mi “queja” en voz alta, es porque parece que “todo está hecho”, y no es así, y aunque si haya algo que “sirve para eso”, no tiene porque quedarse así el tema, si no “reinventamos la rueda”, no aparecerán nuevas ruedas espontáneamente.
Y respecto a FaceBook, Opensocial, etc… A lo que me refiero es que si únicamente nos dedicamos a conectar con esas redes, les estamos dando un poder exagerado. Luego veremos quién llora… ¿Por qué tiene que estar todo centralizado? Es que no veo el porque, el Cloud Computing está llegando al Absurdo Computing, o al Vago Computing
[...] This post was mentioned on Twitter by Embat Consultors, Dins Mallorca .cat and Menús baratos | PMI. Menús baratos | PMI said: RT @joanballester: Nuevo post en mi blog personal : Dependencias en la red. O despertamos, o nos espera una buena… http://bit.ly/O7r3J [...]
Lo cojonudo, es que igual no se termina de entender. Mi “queja” en voz alta, es porque parece que “todo está hecho”, y no es así, y aunque si haya algo que “sirve para eso”, no tiene porque quedarse así el tema, si no “reinventamos la rueda”, no aparecerán nuevas ruedas espontáneamente.
Y respecto a FaceBook, Opensocial, etc… A lo que me refiero es que si únicamente nos dedicamos a conectar con esas redes, les estamos dando un poder exagerado. Luego veremos quién llora… ¿Por qué tiene que estar todo centralizado? Es que no veo el porque, el Cloud Computing está llegando al Absurdo Computing, o al Vago Computing
La foto del desorden te ha quedabo muy bien en el post :-)
http://achiss.deviantart.com/art/Desorden-14828502
Saludos!
Sólo para que veas hasta que punto estoy contigo, te comento que jamás me registro ni comento en aquellas webs que me hacen utilizar el login de Facebook o de cualquier otra cosa que se les pasa por la cabeza.
Me parece la medida más absurda que he visto en mi vida.
Me están obligando a renunciar a la seguridad en la red!! Me explico:
Si yo quiero usar un sólo pass y user para todos los sitios en los que me registro puedo hacerlo (quién me impide poner siempre lo mismo?), pero si quiero tener un grado más de seguridad y alternar usuarios y contraseñas (como es mi caso), me niego a que una panda de vagos que se quiere ahorrar el proceso de registro me obliguen firmar igual en su mierda de web que en la web en la que tengo el correo y mis contactos.
Al final Internet es como la vida real. Hay la misma cantidad de cara duras y vagos que en la calle.
Enhorabuena por el post :)
Si, pero con matices.
No creo que el programador que utilize en sus webs el facebook connect o el que utiliza el de google sea un vago, ni los que hacen uso de este servicio sean unos vagos.
Simplemente se creó una herramienta que los programadores pueden o no utilizar.
¿¿Sinceramente veis tan mal un login compatible con diferentes webs?? desde mi punto de vista lo veo bien. Y, cabe decir, que no solo de facebook no google vivie el webmaster. Hay otros como el OAuth o el OpenID que son logins, llamemoslo distribuidos, que te ayudan a unificar logins sin dar nada a cambio. No generas contenido para la web. Simplemente te da el acceso.
No se, Juan, lo veo un poco exagerado.
Saludos!!
Cada proyecto que creas se compone de elementos clave para garantizar el éxito y de otros secundarios. Considero que es más productivo reinventar en aquellos aspectos del proyecto que más rendimiento nos puede aportar o diferenciarnos de otros y saber cuando heredar de terceros los aspectos menos importantes.
Implementar en un proyecto un sistema de autenticación con Facebook (siguiendo el ejemplo del post) puede resultar la mejor opción o una muerte anunciada dependiendo del proyecto y su objetivo. Soy partidario de invertir toda la energía en reinventar aquellos elementos clave que consideras que puedes mejorar y utilizar con inteligencia el abanico de herramientas que nos brinda la red.
Ah! i otra cosa @Marco Taboas, este blog tiene Facebook Friendconnect y el aspecto de facebook, ergo ¿¿estais cabreados con este blog?? Coño, incluso el autor!!!
Evidentemente que hay matices, basta leer el apunte por completo para ver que no me refiero a todos los casos.
Ahora bien, en algo creo que no aciertas. Al usar un login, por ejemplo con facebook, si el usuario no está en facebook le estás entrando en esa red “de gratis”. Y lo del contenido, error también (desde mi punto de vista). Acceder a contenidos de otras webs me parece perfecto, pero creo que tienes que ser capaz de generar tu propio contenido…
Y repito, léase bien, no digo que nunca se utilicen estos servicios, simplemente que hay un abuso de ello, especialmente con facebook.
@Benet ¿Hace falta poner un en el head?…
Igual si :-\
@joanballester ui, no entiendo el último comentario. :S
Otra cosa, sobre el tema del friendconnect de facebook, u otros, en mi opinion, y creo que coincidimos, simplemente se “tendria” que ofrecer como login secundario, solo si el usuario quiere.
Claro, lo del contenido me referia, y pensaba que tú te referias a, que si un usuario en una página, llamemosla X con el friendconnect, generaba contenido, este pasaba a tambien formar parte de facebook.
Yo estos tipos de logins solo los veo útiles para ayudar al usuario a loguearse más rápidamente y que con un solo click tiene sus datos a su disposición.
@Benet me refiero que el aspecto del blog, es irónico ;-)
Y respecto al “simplemente se “tendria” que ofrecer como login secundario”, es a eso precisamente a lo que me refiero.
No he podido evitar ver el twitt de @gallir y relacionarlo con este apunte… “Por cada web que agrega Facebook Connect (o similares) perdemos un poco más de independencia y creatividad.”