Ayer me reí mucho leyendo este artículo: El 40% de los mensajes en twitter son chorradas.
Ciertamente el periodismo en España está que se cae…
Oh Wait!
es que estamos en Agosto, claro…
Y en Agosto ya se sabe, entre que solo están los becarios en la redacción, y que no hay noticias interesantes de las que hablar…
Oh Wait!
Que si que hay…Hay una crisis de la que hablar, una epidemia de gripe A, la ostia de parados, va a correr Alonso!, empieza la liga…
Ah si, el príncipe quitó las sillitas del coche
Ah si! el principe se comió un bocata.
Y yo que creo que el príncipe, incluso… CAGA.
Entonces, no sé, como dicen en Mallorca, “haurem de fer un pensament”.
La cosa, es que el artículo habla de estudios superserios -nótese la ironía- que hablan de lo que la gente tuitea, es decir, lo que la gente escribe en su Twitter. Me asombra que al no tener nada que escribir, se pierda el tiempo así, casi que sería mejor que lo perdieran en Twitter -nótese de nuevo la ironía.
Lo curioso es que pensando un poquito (un poquito, no nos vayamos a desmayar), ¿cuántas frases de las que decimos en un día tienen verdader interés?, es más, ¿quién dicta si tienen interés o no? “El publico punto es?”
Ay! Deu mevet! (En cristiano: ¡lamadredelamorhermoso!)
Otra cosa curiosa que me llama terriblemente la atención, es la captura de pantalla con la que “adornan” el artículo, poniendo el timeline de @edans y al pié de la foto: Ejemplo de “cháchara inútil”. ( Para quien no sepa quién es Enrique Dans ). No sé si es que les cae mal, que realmente es cháchara inútil, o que ha sido al “azar” (si ha sido al azar, quiero que el que me digan dónde compran la lotería este año, porque voy de cabeza).
Ahora podrían hacer ese mismo estudio en sus artículos, y ya nos reímos todos juntos :)
En fín,
ahí queda eso.
¿Y tu? ¿Cuánta cháchara inútil largas por día?
Pobre @edans… hay una frikiconspiración en contra suya… OH WAITT !!!!
Estuve leyendo el artículo y el enfoque que se le ha dado a la noticia retrata por completo al periodista. Si alguien espera que Twitter sea un tratado de filosofía es que no entiende nada de cómo funcionan las personas y las redes sociales.
Twitter refleja estados de ánimo, contenidos, comentarios, recomendaciones entre personas que se reconocen como interlocutores válidos. Es el reflejo de comportamientos habituales entre personas, de ahí que haya un alto componente fático y que sea absurdo enfatizar eso.
Los artículos dan risa y el “estudio”, al menos tal y como se muestra en el pdf que enlazan, es simplón.
Yo acabo de meterme en twitter y aún no sé si es una babayada (asturianismo) o algo útil. El tal dans… también me acabo de enterar de su existencia, y no me queda muy claro por qué es tan ubicuo. ¿Qué regala?
Bueno, Enrique Dans (@edans) caiga bien o caiga mal… (hay gente para todo) tiene una trayectoria que para que…
Basta ver su CV, y ver sus ponencias, videos, posts… Vamos, que tonto no es el señor, otra cosa es que lo que diga, para determinada gente, sean perogrulladas.
Gracias por los comments! :)